Ошибочное понимание поведенческих факторов

Приветствую всех новых и старых читателей!

В соседней теме я поднимал вопрос о поведенческих факторах(ПФ), писал что такое поведенческие факторы сайта и какие из них влияют на ранжирование сайта на выдаче.

Как я уже писал, нынче поведенческие факторы являются основным звеном в продвижении сайта. Именно по этой причине появилось очень много наркодиллеров для наших сайтиков, таких как юзератор и прочие, пользоваться которыми настоятельно не рекомендую.

Как мы ошибаемся при рассмотрении ПФ наших сайтов?

Многие сайтодержатели ошибочно заблуждаются, начиная оценивать поведенческие факторы своего сайта или блога. Смотрят на время сессий или показатели отказов и впадают в печаль. Хочу успокоить вас, не переживайте. Счетчики посещений (исходящие ссылки из счетчика) и системы аналитики всего лишь предоставляют вам свою информацию так, как могут. На самом деле понятие поведенческих факторов складывается по алгоритмам поисковиков по их личным данным. Давайте рассмотрим некоторые показатели, которые пугают многих из нас:

Время, проведенное посетителем на сайте

Об этом параметре я писал в соседней теме, про ПФ и говорил, что это очень "показательный" показатель, но все счетчики, особенно всеми любимый live internet (LI) показывают не совсем то, что мы понимаем!

Смотрите вы печальными глазами в статистике LI на среднее время в минуту или две и думаете, что ваш сайт ГС и пора бросить это не благодарное занятие, но даже и не подумаете о том, чтобы промотать страницу пониже и прочитать:

Средняя длительность посещения

Прочитав это можно смело сделать вывод, что многие посетители читают ваши статьи полностью и очень внимательно, просто не делают внутренние переходы. Я очень часто попадаю с гугла на очень популярные блоги, в поисках ответа на свой вопрос и, получив желаемое, ухожу. Это не значит, что сайт плохой и ему надо выдать АГС (как получить АГС), наоборот, я за короткий срок получил нужную информацию, что для меня очень ценно и вызывает уважение. Я уверен, что ПС тоже понимают это, в противном случае сайты типа "такси", "эвакуаторы" и прочие аналоги были бы похоронены, ведь зачастую все что надо от этих сайтов – это телефон, по которому получают информацию.

Показатель отказов

Все блоггеры практически в один голос пишут о важности этого параметра. Моей логике это не поддается.

Что ПС считают качественным сайтом? Исходя из того, что они пишут в панели для вебмастеров, то качественный сайт должен давать посетителю ответ на заданный вопрос.

Пример: у вас блог о красоте и здоровье, но вы решили поделиться опытом о том, как выбрать туфли, чтобы они не натирали ноги. Вы написали подробный мануал, который поможет каждому на все 100% и люди читают его от корки до корки, но внутренние переходы не делают, ибо у вас другая тематика сайта или нету больше ничего на конкретно эту тему, что даже перелинковка на странице отсутствует! В этом случае, каждый посетитель, который зашел на эту страницу будет негативно влиять на показатель отказов для вашего сайта! Смешно? да. В конце статьи я расшифрую свое такое противоречивое описание каждого из пунктов.

Посетитель возвращается обратно в поисковую систему

Исходя из легенды, которая гуляет по сети, если человек прочитал инфу у вас на сайте и вернулся обратно в поиск, чтобы почитать еще, то ваш сайт не предоставляет никакой ценности и его чуть ли не выкидывают из ТОП10 :lol:

Я не знаю, как там у допотопных поисковиков, но у Яндекса и Гугла такого быть не может.

Давайте посмотрим примеры:

1. Я ищу такси: я просканирую пару страниц выдачи на наличие самых низких цен = все сайты ТОП20 АГС и их нужно выкинуть из выдачи?

2. Я ищу рецепт пирога: я серчу не то чтобы все ТОП20, но несколько сайтов я прогляжу в поисках того рецепта, который будет удобен конкретно МНЕ. Это не значит, что для других этот же рецепт будет лучше остальных и остальные сайты надо выкинуть.

3. Я ищу информацию о поведенческих факторах: я просерчу пол инета, ибо кругом полно копипаста и рерайта, но это не значит что для кого-то рерайт не окажется полезным, ведь каждый вносит свой вклад в писанину.

В заключение я хочу сказать вот что:

Все сайты имеют разную специфику и тематику, а так же назначение. Поведенческих факторов много и по отдельности они ничто. Реально стоит беспокоиться только тогда, когда по всем параметрам грусть-печаль! Вот это уже реальный повод вызывать реанимацию для своего детища.

Надеюсь вы здраво поняли предоставленную информацию :arrow:

Вопросы и ответы, а так же темы для дискуссий принимаются в комментариях – там и встретимся!

Подписывайтесь на обновления, если вам нравится материал блога!


Ваш голос важен!
Вам нравится дизайн блога?

vsepro100.net был атакован и восстановлен недавно!
У вас быстро открывается сайт vsepro100.net

Добавить статью в соц сеть

Комментарии к: Ошибочное понимание поведенческих факторов

  1. toboom Дмитрий

    Также надеюсь, что спокоен и сохраняю голову в трезвости.
    Но:
    А) "нынче поведенческие факторы являются основным звеном в продвижении сайта" – важным, но так ли уж однозначно, что основным?
    Б) По приведенным Вами примерам отказов, возвратов в выдачу.
    Все изучается статистическими методами. На всех сайтах много отказов, возвратов. Вопрос в том, где их больше за большой промежуток времени, для большого числа посетителей.

    Т.е. всё это реально имеет право быть.

    • Павел Гаврилин

      я бы сказал, что да, очень важно. учитывая глобальные продажи ссылок, ранжирование будет все больше зависеть от ПФ с каждым днем.
      "Вопрос в том, где их больше за большой промежуток времени" – вы все верно говорите. среди всех сайтов, например, такси будет большой показатель отказов. Но в топ 10 будут те, где их меньше , относительно конкурентов =)

  2. СЕО – это большая загадка.
    Не зная критерии ранжирования, трудно судить, какое направление более важно.

  3. пост, норм, но заявы типа
    "нынче поведенческие факторы являются основным звеном в продвижении сайта" – довольно резко. ПФ играют роль но говорить что основную можно только если принимаешь участвие над разработкой алгоритма яндекса

    приведите пример где сайт в яндексе выехал только за счет ПФ даже не в коммерческой тематике

    влияние ПФ будет расти – по крайней мере я так считаю, тем более обращая внимание на заявление что ранжируемость по ссылкам будет отменена, следовательно увеличатся другие показатели, в том числе и ПФ

    • Павел Гаврилин

      Глобальных железных примеров привести не могу, но на свой сайт не купил ни одной ссылки. Почитайте мои посты про яндекс метрику, где описан эксперимент с ней и моим сайтом. Как изменилась посещаемость с яндекса с момента полной передаче инфы о ПФ моего сайта яндексу.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Captcha Captcha Reload

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Подписаться, не оставляя комментарий